يتمتع سكان البلدان النامية بأكبر قدر من الثقة في البلدان المتقدمة وأعلى مستوى من القلق
وأظهرت النتائج أن أكثر من 60 في المائة ممن شاركوا في استطلاع دولي أجرته شركة KPMG وجامعة كوينزلاند قالوا إنهم يفتقرون إلى الثقة في الذكاء الاصطناعي.
وشمل الاستطلاع أكثر من 17000 شخص في 17 دولة بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والصين والهند وجنوب إفريقيا.
تظهر نتائج الاستطلاع أن سكان البلدان النامية لديهم ثقة أكبر في الذكاء الاصطناعي، في حين أن العكس هو الصحيح في فنلندا واليابان، حيث أعرب أقل من ربع المستجيبين عن ثقتهم في الذكاء الاصطناعي، ويرجع ذلك أساسًا إلى مخاوف تتعلق بالأمن السيبراني.
وفقًا للخبراء، فإن مواطني الدول المتقدمة، وخاصة أستراليا وكندا وفرنسا، هم الأكثر اهتمامًا بالتطورات في هذا المجال.
تختلف الثقة والمواقف تجاه الذكاء الاصطناعي من دولة إلى أخرى؛ فهناك نقص عام في الثقة والمواقف الإيجابية تجاه الأشخاص في الاقتصادات الناشئة في الدول الغربية، وكذلك في اليابان وكوريا الجنوبية.
تظهر الدراسة الى أنه بينما يؤمن الناس بمخرجات أنظمة الذكاء الاصطناعي وفوائدها المتصورة في قطاع الأعمال، فإنهم يخشون استخدامها لـ "الموارد البشرية" وتوظيف الأشخاص، فضلاً عن حماية البيانات الشخصية، فهي أكبر المخاوف.
من ناحية أخرى، فإن العديد من المستجيبين واثقون من استخدام الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية والتشخيص الطبي والعلاج.
ووجدت الدراسة نمط عام من انخفاض الثقة وزيادة التناقض ووجهات نظر أقل إيجابية حول الذكاء الاصطناعي في الدول الغربية واليابان وكوريا الجنوبية مقارنة بدول BICS، البرازيل، الهند، الصين، جنوب إفريقيا، وإلى حد ما، سنغافورة.
تشير النتائج إلى أن المواقف الأكثر إيجابية في بلدان مركز معلومات البنك لا تعكس التفاؤل الأعمى أو نقص الوعي بالمخاطر المحتملة لاستخدام الذكاء الاصطناعي. بدلاً من ذلك، هناك بعض الأدلة على عكس ذلك، حيث يرى الناس في البرازيل وجنوب إفريقيا (وكوريا الجنوبية) أن مخاطر الذكاء الاصطناعي أعلى منها في البلدان الأخرى، بينما يرى الهنود والأفارقة أن مخاطر الذكاء الاصطناعي من المرجح أن تؤثر على الناس في بلدانهم.
كما تُظهر الدراسة أن المستويات المتفاوتة من الثقة والقبول عبر البلدان تعكس ثلاثة عوامل رئيسية:
الاختلافات في الفوائد المتصورة للذكاء الاصطناعي ومدى تفوقها على المخاطر المحتملة: الناس في الدول الغربية وكوريا الجنوبية واليابان أقل اقتناعًا بشكل عام بفوائد الذكاء الاصطناعي، وأقل احتمالًا للاعتقاد بأن فوائد الذكاء الاصطناعي تفوق المخاطر، مقارنة بدول BICS ومقارنة بالناس في سنغافورة.
تدرك البلدان الاختلافات في مدى كفاية الضمانات واللوائح لحماية الاستخدام الآمن للذكاء الاصطناعي، وكذلك الثقة في المؤسسات المسؤولة. على وجه الخصوص، مقارنة بالبرازيل والهند والصين وسنغافورة، يعتقد عدد أقل من الناس في الدول الغربية واليابان وكوريا الجنوبية أن القوانين واللوائح الحالية كافية لحماية الذكاء الاصطناعي، ولديهم مستويات أقل من الثقة في الشركات لتطويرها واستخدامها، وإدارة الذكاء الاصطناعي.
الإلمام بالذكاء الاصطناعي وفهمه: أفاد الناس في الدول الغربية عمومًا باستخدام أقل للذكاء الاصطناعي في العمل واستخدام وفهم أقل للذكاء الاصطناعي في التطبيقات الشائعة مقارنة بالناس في بلدان BICS وسنغافورة.
على الرغم من الاختلافات في القوة الاقتصادية والترتيبات المؤسسية والتقدم التكنولوجي، فإن القاسم المشترك الرئيسي بين بلدان BICS هو الطبيعة الناشئة لاقتصاداتها.
قد يشجع هذا عقلية النمو في تبني التكنولوجيا، لأنها توفر وسيلة لتسريع التقدم الاقتصادي والازدهار.
أحد الآثار المترتبة على تنامي الثقة والقبول للذكاء الاصطناعي في بلدان BICS (وإلى حد ما سنغافورة)، فضلاً عن الطبيعة الناشئة لاقتصاداتها، هو أن هذه البلدان قد تكون في وضع فريد لتسريع ميزة الابتكار والتكنولوجيا وتقديم المزيد من الدعم. وبيئة تجذب الشركات الراغبة في الاستثمار في تطوير الذكاء الاصطناعي والابتكارات التي تدعم الميزة التنافسية.
بمرور الوقت، يمكن أن يقوض هذا الهيمنة الاقتصادية التقليدية.
ومع ذلك، في حين أن الأشخاص في بلدان BICS من المرجح أن يفعلوا ذلك، نظرًا لأن لوائح وقوانين الذكاء الاصطناعي الحالية مناسبة، فمن الملاحظ أن هذه البلدان تحتل مرتبة أقل على المستوى الدولي من حيث الحوكمة والتنظيم لضمان استخدام الذكاء الاصطناعي بطريقة مسؤولة وأخلاقية.
بالنسبة للاتحاد الأوروبي، سيضع القانون حدودًا وشروطًا لاستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي بناءً على تصنيفات المخاطر ويحد من أنواع منتجات وخدمات الذكاء الاصطناعي التي يمكن تطويرها وبيعها في الاتحاد الأوروبي، مما قد يؤثر على ممارسات وممارسات تطوير الذكاء الاصطناعي في دول أخرى. أمة.
المصدر: العربية نت
